Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Действительно ли каркасные дома хуже кирпичных?
#1
Присматриваю участок под строительство, бюджет ограничен. Каркасники хвалят за скорость и цену, но слышал, что они холодные, горят как спички и разваливаются через десять лет. Кирпич надёжен, но дорого и долго. Всё никак не могу определиться. Кто что скажет по опыту? Стоит ли вообще связываться с каркасной технологией или только капитальное строительство?
Reply
#2
Живу в каркасном доме уже пять лет. Никаких проблем: тепло зимой, летом прохладно, если продумать вентиляцию. Да, в нём слышно шаги на втором этаже, и стены не такие прочные, чтобы вешать тяжёлые шкафы. Но по стоимости выходит в два раза дешевле кирпича. На сэкономленные деньги сделал хорошую отделку и участок облагородил. Горят не каркасы, а плохая проводка. Если делать по уму — вполне безопасно.
Reply
#3
Кирпич даёт ощущение основательности и долговечности. У родителей такой — стоит 40 лет, ни трещины, ни проблем. Капитальный ремонт не нужен, можно вешать что угодно, шумоизоляция отличная. Каркас — это бюджетный вариант, который требует постоянного ухода: следить за утеплителем, за гидроизоляцией, за вентиляцией. Если запустить — начнутся гниль и плесень. Для дачи или временного жилья сойдёт, но для постоянного проживания я бы выбрал камень. Надёжность превыше всего.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)